Smith pisze:
Chlopiec pisze:
Nigdy nie było w regulaminie żadnych punktów odnoszących się do publikacji takich treści, jak tu były opublikowane, więc raczej nie ma komu grozić palcem, ale samo usunięcie wybranych postów wydaje się w pełni zrozumiałe.
Zgodnie z par. 8 ust. 1 lit. b kropeczka pierwsza moderacji podlegają posty naruszające dobra osobiste (po zgłoszeniu przez użytkownika, a takowe nastąpiło).
W myśl ust. 5 tegoż paragrafu autor każdego tak zmoderowanego postu dostaje ostrzeżenie.
Prośba o zgłaszanie skarg i zażaleń na priv nie jest opisana w regulaminie, ale i tak ją powtarzam...
Smith, a na naruszenie jakich konkretnie dóbr powołał się ów tajemniczy zgłaszający?
Powołaliśmy się w regulaminie na określenie z kodeksu cywilnego - konkretnie Art. 23. Tam jest (niewyczerpująca) lista owych dóbr. Moderator wobec użytkownika powołujące się na ten paragraf włazi w buty sędziego (ze względu na to że lista dóbr jest otwarta) i musi dokonać oceny. Nie mniej musi pamiętać o tym, że to są dobra
osobiste - ich naruszenie może zgłosić tylko posiadacz dóbr albo osoba go reprezentująca. Stwierdzenie faktu czyjejś (a zwłaszcza osoby upubliczniającej swój wizerunek w ramach publicznego konkursu urody) bytności w publicznie dostępnym klubie albo posiadania profilu na publicznie dostępnym portalu randkowym pod to nie podpada. Przypuszczam, że Solaris potwierdzi (jeśli zechce się wypowiedzieć).
A poza tym: jedna jest rzecz, która złości mnie bardziej od wojującego pedalstwa (a tu wojującego nie mieliśmy, raczej plotkujące, zatem w stanie mu naturalnym - nikt nikogo nie outował, żadne nazwiska nie padały), a mianowicie pedalstwo mające dość hipokryzji by jednocześnie świecić facjatą w wyborach mistera PW i w największej pedalni Warszawy, a za razem oburzać się kiedy ktoś te dwie kropeczki zechce połączyć wykrzykując że jego dobra osobiste zostały naruszone.
Zatem Smith - ja wiem że ślicznym, młodym chłopcom trudno odmówić, ale przywróć te skasowane posty.