im9today pisze:
Tylko wydaje mi się, że nie jesteś świadomy, że opierasz swoją etykę na empiryzmie, podobnie jak cysiek. Jak zwykle w etyce, można ją oprzeć na różnych aksjomatach (które są oczywiste tylko na pierwszy rzut oka). Tu konserwatyzm polega na wierze w realizm pojęć, którymi się posługujecie.
W zasadzie do tego zmierzałem.
Moje pytanie jest nie tyle źle postawione, co pochodzi z czegoś, co nazwałbym… 
metaetyką? Prawda i „wiara” to tematy na inne wątki, a konsensus naukowców nie pojawił się z mojej klawiatury. 
Czy taki konserwatyzm nie byłby jednak nieco innej jakości?Artystoteles nie jest ludźmi. Nie emabluj mnie tutaj wzmiankami o ulubionym filozofie.
