PWGay http://pwgay.vipserv.org/ |
|
Etyka poglądów http://pwgay.vipserv.org/viewtopic.php?f=2&t=3033 |
Strona 2 z 2 |
Autor: | Surion [ 10 lip 2011, o 16:59 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
im9today pisze: Tylko wydaje mi się, że nie jesteś świadomy, że opierasz swoją etykę na empiryzmie, podobnie jak cysiek. Jak zwykle w etyce, można ją oprzeć na różnych aksjomatach (które są oczywiste tylko na pierwszy rzut oka). Tu konserwatyzm polega na wierze w realizm pojęć, którymi się posługujecie. W zasadzie do tego zmierzałem. ![]() ![]() ![]() Artystoteles nie jest ludźmi. Nie emabluj mnie tutaj wzmiankami o ulubionym filozofie. ![]() |
Autor: | im9today [ 10 lip 2011, o 18:58 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
Surion pisze: Moje pytanie jest nie tyle źle postawione, co pochodzi z czegoś, co nazwałbym… ![]() z realizmu, skoro odnosisz się do metaetyki... Mój ulubiony to Nicze ![]() |
Autor: | Surion [ 10 lip 2011, o 19:25 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
Mówiłem o swoim ulubionym. :> Nicze i Arystoteles to nie ludzie. |
Autor: | im9today [ 10 lip 2011, o 22:23 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
Nicze potraktowałby to jako komplement ![]() Wracając do tematu moim zdaniem można się śmiać z wierzących, albo ich przekonywać, żeby spojrzeli na różne sprawy pod innymi kątami i można też sobie odpuścić z nudów czasem. Ja się częściej śmieję, niż przekonuje. Sam nie jestem do końca przekonany, czy to takie przyjemne ciągle sobie zdawać sprawę np. z nieuchronności śmierci, tykającego zegara itp ![]() |
Autor: | Surion [ 10 lip 2011, o 22:57 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
Cóż, trudno się z tym nie zgodzić. Od wieku ludzie marzą o byciu pastuszkiem. ![]() Co do słowa zaś, z pewnością istnieje słowo „ch***je”. |
Autor: | im9today [ 10 lip 2011, o 23:24 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
Nie marze o pastuszkowaniu, chyba bym sie zanudził po jakimś czasie... [dygresja]Ktoś po przeczytaniu tego wątku zarzucił mi, że w związku z nieuważaniem pojęcia 'prawda' za istniejące w sensie ontologicznym, mogę prawdę i kłamstwo traktować zupełnie relatywistycznie. Tak nie jest ![]() |
Autor: | Surion [ 10 lip 2011, o 23:40 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
To był, ma się rozumieć, jedynie przykład. |
Autor: | cysiek [ 11 lip 2011, o 00:43 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
im9today pisze: Nie marze o pastuszkowaniu, chyba bym sie zanudził po jakimś czasie... można słuchać muzyki. albo czytać filozofów :> Cytuj: [dygresja]Ktoś po przeczytaniu tego wątku zarzucił mi, że w związku z nieuważaniem pojęcia 'prawda' za istniejące w sensie ontologicznym, mogę prawdę i kłamstwo traktować zupełnie relatywistycznie. Tak nie jest ![]() a to nie jest tak, że są różne sposoby definiowania prawdy odpowiednie dla różnych sytuacji? coś jak z różnymi modelami czy teoriami w fizyce - że jedne lepiej wyjaśniają jedne zjawiska a drugie inne i wcale nie koniecznie są ze sobą zgodne. grunt to tylko ustalić jakim się posługujemy, żeby nie dochodziło do nieporozumień. |
Autor: | Solaris [ 14 lip 2011, o 16:07 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
Wspięliście się Panowie na takie-ż wyżyny, że gdyby nie wątek pastuszków, nie wiedziałbym, jaki jest - nie to, że Wasz - lecz choćby i mój pogląd na sprawę. Na jaką sprawę? ![]() Przynajmniej jeśli chodzi o prawdę - moją jest relatywistyczna, chyba podobna do surionowskiej (ach: surionowska prawda, coż to za pojęcie!). Innymi słowy: zgadzam się co do treści prawdy z Surionem, lecz nie uważam tego za Prawdę ![]() I tak, nie jest ona zupełnie relatywistyczna: będąc zupełnie relatywistyczną, byłaby przecież w jakimś sensie absolutna... |
Autor: | cysiek [ 14 lip 2011, o 16:11 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
Solaris pisze: Przynajmniej jeśli chodzi o prawdę - moją jest relatywistyczna, chyba podobna do surionowskiej (ach: surionowska prawda, coż to za pojęcie!). a mówiłem już jakiś czas temu, że istnieje surionizm i surioniści. tylko patrzeć jak powstanie surionistyka ![]() |
Autor: | Surion [ 14 lip 2011, o 17:50 ] |
Tytuł: | Re: Etyka poglądów |
Solaris pisze: (ach: surionowska prawda, coż to za pojęcie!) cysiek pisze: […] ![]() Zastanówmy się nad przymiotnikiem „surioniczna”. ![]() A serio to już nie przesadzajmy ![]() ![]() |
Strona 2 z 2 | Strefa czasowa UTC+1godz. [letni] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |