PWGay

Politechnika Warszawska w kolorach tęczy
Dzisiaj jest 21 wrz 2020, o 11:00

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna
Autor Wiadomość
Nieprzeczytany post: 15 paź 2010, o 14:58 
Offline
Ciasteczkowy skrytożerca
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2004, o 16:37
Posty: 2631
Lokalizacja: Agencja ds. Przerabiania Spinaczy Biurowych na Majtki z Drutu
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... wosci.html

Cytuj:
AIDS jest rodzajem immanentnej sprawiedliwości w obliczu sponiewierania natury ludzkiej - uznał prymas Belgii, arcybiskup Andre Leonard. Słowa te wzbudziły protesty polityków, a także środowisk gejowskich i obrońców praw człowieka.


ty biskupie ty, jak cie jutro z rana tramwaj przejedzie (w belgii sa tramwaje, ktos wie?) to dopiero bedzie rodzaj immanentnej sprawiedliwosci.

na miejscu Belogw to bym takiego typka deportowal do Watykanu.

_________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 15 paź 2010, o 20:41 
Offline
Chłopiec
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 mar 2004, o 00:56
Posty: 4986
Lokalizacja: Elka
Cytuj:
AIDS jest rodzajem immanentnej sprawiedliwości w obliczu sponiewierania natury ludzkiej
Wielkie słowa, niewielkie znaczenie. W potocznej wersji: "Ten ma AIDS kto sobie na to zasłużył", z czym zazwyczaj trudno się nie zgodzić, skoro większość zarażeń jest przez niezabezpieczone kontakty seksualne z niezbyt znajomymi partnerami. Tyle się gada o bezpiecznym seksie, a ludzie wciąż robią głupie rzeczy i ryzykują.

_________________
Chłopiec pełen magii

count your blessings now
'fore they're long gone


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 15 paź 2010, o 22:07 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 20 lip 2010, o 15:37
Posty: 14
Tylko, że kościół potępia bezpieczny seks.

Mam nadzieję, że ktoś wyciągnie konsekwencję z wypowiedzi prymasa, bo to jest niedopuszczalne.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 15 paź 2010, o 23:14 
Offline
Ciasteczkowy skrytożerca
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2004, o 16:37
Posty: 2631
Lokalizacja: Agencja ds. Przerabiania Spinaczy Biurowych na Majtki z Drutu
Chlopiec pisze:
Tyle się gada o bezpiecznym seksie, a ludzie wciąż robią głupie rzeczy i ryzykują.


tylko nie w kosciele. tzn w kosciele tez, ale glownie przy wymieniniu rzeczy za ktore sie idzie do piekla i kotre sa dzielem sztana, cywilizacji smierci itd.

a to tak jakbys mowil, ze noge zlamal ten, kto sobie na to zasluzyl, bo przeciez tyle sie mowi o tym, zeby uwazac, patrzec pod nogi jak sie chodzi.

_________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 15 paź 2010, o 23:32 
Offline
Wiedźma jak ta lala
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28 maja 2010, o 22:14
Posty: 1078
A jak pięknie współgrają te słowa ze słowami o pochodzącej od Boga godności osoby ludzkiej od poczęcia do naturalnej śmierci...

_________________
To mężczyzna powinien starać się o mężczyznę, a nie mężczyzna o mężczyznę!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 16 paź 2010, o 00:35 
Offline
Chłopiec
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 mar 2004, o 00:56
Posty: 4986
Lokalizacja: Elka
Ryuu pisze:
Tylko, że kościół potępia bezpieczny seks.
Mam nadzieję, że ktoś wyciągnie konsekwencję z wypowiedzi prymasa, bo to jest niedopuszczalne.
Jak dla mnie zupełnie dopuszczalne i w ramach wolności słowa. Kościół potępia też niebezpieczny seks, który jest istotną przyczyną zachorowań, więc w myśl kościoła chorują ci, którzy sami się na potępienie siebie zdecydowali.
cysiek pisze:
tylko nie w kosciele. tzn w kosciele tez, ale glownie przy wymieniniu rzeczy za ktore sie idzie do piekla i kotre sa dzielem sztana, cywilizacji smierci itd.
W kościele bardzo dużo gada się w ogóle o seksie, a więc też niebezpiecznym. Zdecydowanie zniechęcają do seksu, czyli tego, co wspomaga zarażanie się.
Cytuj:
a to tak jakbys mowil, ze noge zlamal ten, kto sobie na to zasluzyl, bo przeciez tyle sie mowi o tym, zeby uwazac, patrzec pod nogi jak sie chodzi.
Tak, ale pod warunkiem, że domyślne skojarzenie będzie z niebezpiecznym zachowaniem. Ludzie rzadko łamią nogi zwyczajnie idąc chodnikiem. Łamią jeżdżąc na rolkach, nartach, łyżwach i robiąc inne niebezpieczne rzeczy. Tak samo z AIDS - ludzie rzadko zarażają się HIV gdy chodzą chodnikiem (albo idą do szpitala na operację). Znacznie częściej gdy uprawiają seks, a więc robiąc niebezpieczne rzeczy.

_________________
Chłopiec pełen magii

count your blessings now
'fore they're long gone


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 16 paź 2010, o 08:43 
Offline
Rusałka
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 cze 2009, o 10:19
Posty: 1318
Lokalizacja: WAWA
Dla mnie też dopuszczalne. W Belgii. W Belgii bowiem mają bardziej liberalne wyobrażenie wolności słowa i całkiem dopuszczalne byłoby teraz spalenie kukły(*) biskupa (a co tam biskupa - papieża! :-) ) przez zupełnie dowolne środowiska i niezrzeszone osoby prywatne.
Poważniej, zważywszy na okoliczności (Belgia) - sądzę, że biskup chciał być kontrowersyjny albo dotknęła go chwila niemocy intelektualnej.
Chlopiec pisze:
W kościele bardzo dużo gada się w ogóle o seksie, a więc też niebezpiecznym. Zdecydowanie zniechęcają do seksu, czyli tego, co wspomaga zarażanie się.

Obsesja seksualna hierarchów KK jeszcze nie świadczy o fachowości w tej dziedzinie. A zachęcanie do wstrzemięźliwości seksualnej jest przejawem zawiści, a zarazem braku realizmu. Forowanie nierealistycznych zaleceń nie przynosi ani KK chwały, ani innym pożytku, a może być wręcz dowodem na złą wolę.

Smith pisze:
A jak pięknie współgrają te słowa ze słowami o pochodzącej od Boga godności osoby ludzkiej od poczęcia do naturalnej śmierci...

Ależ nie widzę sprzeczności! Każdy człowiek ma przyrodzoną godność, co tłumaczy się: może (jest w stanie) robić to, czego oczekuje KK. Ale może też tego nie robić (to jest właśnie przyrodzona wolność! :-) ). W takim przypadku kala swoją godność i należy go z szacunkiem potępić. Można spalić kukłę.

(*)Palenie biskupów jest natomiast w Belgii wciąż zabronione.

_________________
Даже если вам немного за тридцать
Есть надежда выйти замуж за принца


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 16 paź 2010, o 10:39 
Offline
Ciasteczkowy skrytożerca
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2004, o 16:37
Posty: 2631
Lokalizacja: Agencja ds. Przerabiania Spinaczy Biurowych na Majtki z Drutu
Chlopiec pisze:
Zdecydowanie zniechęcają do seksu


chyba, ze z nieletnimi :ysz:

Solaris pisze:
Dla mnie też dopuszczalne.


bycie szuja wszedzie jest dopuszczalne. ale to nie znaczy, ze nalezy sie powstrzymywac od pietnowania takiego postepowania.

_________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 16 paź 2010, o 12:15 
Offline
Chłopiec
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 mar 2004, o 00:56
Posty: 4986
Lokalizacja: Elka
Solaris pisze:
Chlopiec pisze:
W kościele bardzo dużo gada się w ogóle o seksie, a więc też niebezpiecznym. Zdecydowanie zniechęcają do seksu, czyli tego, co wspomaga zarażanie się.
Obsesja seksualna hierarchów KK jeszcze nie świadczy o fachowości w tej dziedzinie. A zachęcanie do wstrzemięźliwości seksualnej jest przejawem zawiści, a zarazem braku realizmu. Forowanie nierealistycznych zaleceń nie przynosi ani KK chwały, ani innym pożytku, a może być wręcz dowodem na złą wolę.

Fachowość w dziedzinie seksu nie ma tu wiele do znaczenia. Przykładowo - można nie znać się na leśnictwie i mimo to nawoływać do ochrony lasów i twierdzić, że niegodne jest ich wycinanie.
To czego przejawem jest w kościele zachęcanie do wstrzemięźliwości również nie ma znaczenia. Tak samo jak nawoływanie do zaprzestania wycinki lasów na rzecz budynków mieszkalnych może być wynikiem nie tyle troski o środowisko, tylko np. zawiści biednych, że ktoś bogatszy będzie miał fajne mieszkanko pod lasem.
To czy nawoływanie jest skuteczne też znaczenie ma drugorzędne. Tak samo jak gdy idzie się na demonstrację przeciw niszczeniu środowiska i i tak nic sensownego z tego później nie wynika, to organizatorzy demonstracji mówią później uczestnikom: "ważne że byliście".

KK ma zwyczajnie dosyć wymagające zasady. To taka w miarę luksusowa organizacja, do której przynależność dla wielu osób kojarzy się z tak dużym prestiżem, że kłamią twierdząc, że żyją zgodnie z jej zasadami. Nieco podobnie jest z przepisami ruchu drogowego (dziękuję Gidji za podpowiedzenie przykładu). Ludzie twierdzą, że jeżdżą "dobrze" i zgodnie z przepisami, narzekając na to że inni ciągle łamią przepisy, ale w rzeczywistości zdecydowana większość kierowców łamie przepisy, które uznaje za głupie. Np. przepis nie zmieniaj pasa, którym jedziesz, na przejściu dla pieszych. I to jest nierealne, by ludzie tego przepisu nie łamali.

Wielu z Was potępia kościół, za to, że kościół w ramach potępiania seksu potępia nie tylko niebezpieczny ale i bezpieczny seks. Wielu z Was (nas) potępia bowiem ten niebezpieczny, ale do bezpiecznego nie ma wcale stosunku neutralnego, tylko wręcz pochwala go. Gdyby bowiem seks bezpieczny był dla Was ani wadą ani zaletą (bez kontekstu seksu niebezpiecznego), to to, że kościół potępiając ten niebezpieczny (w czym się z kościołem zgadzacie) potępia też ten bezpieczny, nie robiłoby Wam różnicy. Tymczasem skoro jednoczesne potępienie seksu bezpiecznego sprawia, że zdanie kościoła jest raczej złe niż raczej dobre, to znaczy mniej więcej tyle, że ważniejsze jest dla Was by uprawiać seks bezpieczny, niż wstrzymywać się od niebezpiecznego. Co więcej, oznacza to mniej więcej tyle, że Waszym zdaniem, jak się człowiek nudzi, to niech sobie lepiej poszuka kogoś i pouprawia z nim bezpieczny seks, niżby miał nic nie robić i marnować czas.

A twierdzenie, że seks jest nieuchronny i dlatego potępianie go jest bez sensu, bo jednocześnie zniechęca do seksu bezpiecznego, a ludzie i tak będą jakiś seks uprawiać jest... niemądre w kontekście do wielu innych rzeczy, które potępia się tak samo, są tak samo nieuchronne, itd., a które równocześnie praktycznie na pewno wyznajecie.

Zresztą potępianie jakiegokolwiek seksu byłoby zgodne z proponowanym przez Quarrela nurtem ochraniania ludzi przed własną głupotą. Skoro część niemądrych będzie się kochać bez zabezpieczeń z nieznajomymi, to by do tego nie dopuścić lepiej wszystkim jakoś zabronić w ogóle seksu. A skoro się nie da, to zniechęcać.

_________________
Chłopiec pełen magii

count your blessings now
'fore they're long gone


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 16 paź 2010, o 13:35 
Offline
Ciasteczkowy skrytożerca
Awatar użytkownika

Rejestracja: 18 lis 2008, o 01:40
Posty: 2418
Lokalizacja: Praga Północ
Prymas Belgii pisze:
AIDS jest rodzajem immanentnej sprawiedliwości w obliczu sponiewierania natury ludzkiej - uznał prymas Belgii, arcybiskup Andre Leonard. Słowa te wzbudziły protesty polityków, a także środowisk gejowskich i obrońców praw człowieka.
biskupi zawsze silą się na mądre i filozoficzne wypowiedzi (uważają że są do tego powołani), a to że te "mądrości" są niespójne z innymi naukami Kościoła... who gives a sh*t 8)

_________________
hań-ba, hań-ba...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 16 paź 2010, o 16:24 
Offline
Ciasteczkowy skrytożerca
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2004, o 16:37
Posty: 2631
Lokalizacja: Agencja ds. Przerabiania Spinaczy Biurowych na Majtki z Drutu
chlopcze, mnie jesli cos wkurza to narzucanie na sile poglodow dotyczacych etyki przez kosciol. no i nie chodzi o to ze oni potepiaja. nie ch sobie potepiaja. ale twierdzenie ktore z tej wypowiedzi przebija, ze choroba jest sprawiedliwa kara za "niemorlane" zachowanie, to naprawde uwazam za podla zagrywke. no sory, ale to jest jekies [cenzura] nowe srednowiecze - kiedys tak samo kosciol mowil o tradzie i innych chorobach i pietnowal tych chorych jako grzesznikow. 2000 lat, XXI wiek, i nic sie do jasnej cholery nie zmienia :/

_________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 16 paź 2010, o 18:00 
Offline
Chłopiec
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 mar 2004, o 00:56
Posty: 4986
Lokalizacja: Elka
cysiek pisze:
chlopcze, mnie jesli cos wkurza to narzucanie na sile poglodow dotyczacych etyki przez kosciol. no i nie chodzi o to ze oni potepiaja. nie ch sobie potepiaja. ale twierdzenie ktore z tej wypowiedzi przebija, ze choroba jest sprawiedliwa kara za "niemorlane" zachowanie, to naprawde uwazam za podla zagrywke. no sory, ale to jest jekies [cenzura] nowe srednowiecze - kiedys tak samo kosciol mowil o tradzie i innych chorobach i pietnowal tych chorych jako grzesznikow. 2000 lat, XXI wiek, i nic sie do jasnej cholery nie zmienia :/
Oni zwyczajnie szerzą swoje poglądy. Twierdza, że są słuszne i starają się przekonać innych. Dla nas niefajnie, że starają się wymuszać by powstawały przepisy, które będą wymuszać na wszystkich pasujące im zachowania. Ale w tym przypadku nie ma to nic do rzeczy.
W tym przypadku zwyczajnie przekazują w co wierzą, a wierzą, że choroba jest sprawiedliwą karą dla tych, którzy się źle zachowywali. I nawet wszystko w tym rozumowaniu jest spójne. Seks jest wg. nich zły i zasługuje na karę. AIDS jest poważną chorobą i stanowi niezłą karę. Tak jak kiedyś uznawano, że trąd jest karą za grzechy, tak teraz uważają, że AIDS. Co więcej, teraz wiemy, że w istocie choroba ta dotyka głównie tych, którzy postępują wbrew niektórym zakazom kościelnym.

_________________
Chłopiec pełen magii

count your blessings now
'fore they're long gone


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 17 paź 2010, o 21:51 
Offline
Rusałka
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 cze 2009, o 10:19
Posty: 1318
Lokalizacja: WAWA
Chlopiec pisze:
Fachowość w dziedzinie seksu nie ma tu wiele do znaczenia. Przykładowo - można nie znać się na leśnictwie i mimo to nawoływać do ochrony lasów i twierdzić, że niegodne jest ich wycinanie.

Zupełnie się nie zgodzę. Uważam, że jeśli ktoś nawołuje do czegokolwiek - powinien być w tej dziedzinie fachowcem. Jestem fanem merytokracji.
Co oznacza godne i niegodne wycinanie lasów?

Chlopiec pisze:

To czego przejawem jest w kościele zachęcanie do wstrzemięźliwości również nie ma znaczenia. Tak samo jak nawoływanie do zaprzestania wycinki lasów na rzecz budynków mieszkalnych może być wynikiem nie tyle troski o środowisko, tylko np. zawiści biednych, że ktoś bogatszy będzie miał fajne mieszkanko pod lasem.

Intencje osoby, która chce mnie do czegoś przekonać, zazwyczaj jednak mają dla mnie znaczenie; podobnie jak fakt, czy ta osoba sama postępuje zgodnie z tym, co mówi.
Przykład: rozważ dwie sytuacje:
a) sprzedawca w sklepie mówi Ci, że dany odkurzacz jest dobry, ale sam korzysta z innego odkurzacza
b) znajomy, który nie sprzedaje Ci danego odkurzacza, poleca Ci go i opowiada, jak mu się go świetnie używa.
Pytanie: W którym przypadku pogląd "Ten odkurzacz jest dobry" będzie dla Ciebie bardziej wiarygodny?

Chlopiec pisze:
KK ma zwyczajnie dosyć wymagające zasady. To taka w miarę luksusowa organizacja, do której przynależność dla wielu osób kojarzy się z tak dużym prestiżem, że kłamią twierdząc, że żyją zgodnie z jej zasadami.

Ależ nie chodzi mi o to, żeby KK zmienił swoje zasady - tylko żeby nie twierdził, że są to uniwersalne zasady. A to ponieważ nie są. I dlatego wypowiedź biskupa Belgii mam tam dokładnie, gdzie ma ją większość Belgów, natomiast analogiczną wypowiedź biskupa ugandyjskiego traktowałbym znacznie poważniej. Ta pierwsza wypowiedź nie zabija, ta druga - tak.

Chlopiec pisze:
W tym przypadku zwyczajnie przekazują w co wierzą, a wierzą, że choroba jest sprawiedliwą karą dla tych, którzy się źle zachowywali.

Oczywiście. I dopóki nic z tego praktycznie nie wynika oraz dopóki można przekazywać alternatywną wiarę, że mianowicie ta pierwsza wiara jest szkodliwą umysłową aberracją - proszę uprzejmie. Sęk w tym, że głoszenie tego drugiego poglądu w co poniektórych krajach grozi śmiercią lub trwałym kalectwem.
To, że ktoś w coś wierzy, nawet szczerze, nie jest ani argumentem uzasadniającym prawdziwość tego, w co wierzy, ani prawo do głoszenia tegoż. Choć uznaję zasadnicze prawo do głoszenia czegokolwiek, z powyższym zastrzeżeniem.

_________________
Даже если вам немного за тридцать
Есть надежда выйти замуж за принца


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 18 paź 2010, o 02:47 
Offline
Ciasteczkowy skrytożerca
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2004, o 16:37
Posty: 2631
Lokalizacja: Agencja ds. Przerabiania Spinaczy Biurowych na Majtki z Drutu
i jeszcze jedno - poglad, ze choroba jest sprawiedliwa kara za grzechy z punktu widzenia doktryny katolickiej jest wrecz heretycki. cos takiego nie jest dopuszczalne. katolicyzm zaklada, ze ludzie zyjacy na ziemi maja wolna wole a ewentualna kara albo nagroda spotyka ich po smierci na sadzie ostatecznym (gdy zostaja potepieni lub zbawieni). wiec to dodatkowo troche kicha, ze biskup nie zna zasad wlasnej religii O_o

_________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 18 paź 2010, o 03:42 
Offline
Chłopiec
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 mar 2004, o 00:56
Posty: 4986
Lokalizacja: Elka
Solaris pisze:
Chlopiec pisze:
Fachowość w dziedzinie seksu nie ma tu wiele do znaczenia. Przykładowo - można nie znać się na leśnictwie i mimo to nawoływać do ochrony lasów i twierdzić, że niegodne jest ich wycinanie.
Zupełnie się nie zgodzę. Uważam, że jeśli ktoś nawołuje do czegokolwiek - powinien być w tej dziedzinie fachowcem. Jestem fanem merytokracji.
Czy to oznacza, że jeśli chcesz by ktoś coś zrobił tak jak Ci się podoba, to zawsze pilnujesz by dokładnie wiedział co robi? Wydaje mi się, że zazwyczaj, gdy zależy nam by ludzie jakoś postąpili, wystarcza nam że zrobią jak zrobią (szczególnie jeśli ich nie znamy zbytnio), a nie jeszcze by dobrze rozumieli dziedzinę w której działają. Tak jest ze wszystkimi petycjami - ludzie chcą by je podpisywać, by dołączyć się do powstającego w ten sposób ruchu, nawet jak się nie wie o co chodzi.
Cytuj:
Co oznacza godne i niegodne wycinanie lasów?
Z punktu widzenia ekologów, prawie każde jest niegodne. No, chyba że las był sadzony specjalnie po to by go wycinać.

Cytuj:
Chlopiec pisze:
To czego przejawem jest w kościele zachęcanie do wstrzemięźliwości również nie ma znaczenia. Tak samo jak nawoływanie do zaprzestania wycinki lasów na rzecz budynków mieszkalnych może być wynikiem nie tyle troski o środowisko, tylko np. zawiści biednych, że ktoś bogatszy będzie miał fajne mieszkanko pod lasem.

Intencje osoby, która chce mnie do czegoś przekonać, zazwyczaj jednak mają dla mnie znaczenie; podobnie jak fakt, czy ta osoba sama postępuje zgodnie z tym, co mówi.
Przykład: rozważ dwie sytuacje:
a) sprzedawca w sklepie mówi Ci, że dany odkurzacz jest dobry, ale sam korzysta z innego odkurzacza
b) znajomy, który nie sprzedaje Ci danego odkurzacza, poleca Ci go i opowiada, jak mu się go świetnie używa.
Pytanie: W którym przypadku pogląd "Ten odkurzacz jest dobry" będzie dla Ciebie bardziej wiarygodny?
A czy my rozważamy czy to co mówi ksiądz jest wiarygodne? Chyba nie, bo od razu jego wiarygodność odrzucamy. Tak z góry. Oceniamy tylko to, czy ma prawo tak mówić i ew. czy gada bzdury. Do tego chyba nie potrzeba oceniać wiarygodnośći.

Cytuj:
Chlopiec pisze:
KK ma zwyczajnie dosyć wymagające zasady. To taka w miarę luksusowa organizacja, do której przynależność dla wielu osób kojarzy się z tak dużym prestiżem, że kłamią twierdząc, że żyją zgodnie z jej zasadami.
Ależ nie chodzi mi o to, żeby KK zmienił swoje zasady - tylko żeby nie twierdził, że są to uniwersalne zasady. A to ponieważ nie są. I dlatego wypowiedź biskupa Belgii mam tam dokładnie, gdzie ma ją większość Belgów, natomiast analogiczną wypowiedź biskupa ugandyjskiego traktowałbym znacznie poważniej. Ta pierwsza wypowiedź nie zabija, ta druga - tak.
Rozumiem, że chodzi o to, że biskup ugandyjski może sobie przez takiego belgijskiego wziąć wypowiedź belgijską za przykład i ją powtórzyć u siebie? Faktycznie, wtedy już jest niedobrze.
Niemniej, nie ma co oczekiwać, że ktoś kto wierzy, że ma absolutną rację co do prawdziwej istoty życia wszystkich ludzi i kto wierzy, że ma książkę, którą wierzy, że bardzo dobrze rozumie, w której są wszystkie zalecenia co do życia, nie będzie uważać że wyznawane przezeń zasady są najlepsze dla wszystkich. Przecież jawnym celem kościoła Rzymskokatolickiego jest wmawianie innym by robili tak jak kościół każe.

No i nie raz sam byłem ofiarą zjawiska uważania, że moi znajomi wiedzą co najlepsze dla mnie, oceniając na podstawie swoich preferencji. To taka lokalna odmiana tego kościelnego przekonania o tym, że się wie co dobre dla innych.
Cytuj:
To, że ktoś w coś wierzy, nawet szczerze, nie jest ani argumentem uzasadniającym prawdziwość tego, w co wierzy, ani prawo do głoszenia tegoż. Choć uznaję zasadnicze prawo do głoszenia czegokolwiek, z powyższym zastrzeżeniem.
Nie do końca rozumiem. To Twoim zdaniem ma prawo (niezależnie od tego czy w to wierzy), czy też w tym przypadku nie ma, bo ktoś gdzieś indziej może skorzystać z tego co ktoś w Belgii powiedział i zabić grupę ludzi?
cysiek pisze:
i jeszcze jedno - poglad, ze choroba jest sprawiedliwa kara za grzechy z punktu widzenia doktryny katolickiej jest wrecz heretycki. cos takiego nie jest dopuszczalne. katolicyzm zaklada, ze ludzie zyjacy na ziemi maja wolna wole a ewentualna kara albo nagroda spotyka ich po smierci na sadzie ostatecznym (gdy zostaja potepieni lub zbawieni). wiec to dodatkowo troche kicha, ze biskup nie zna zasad wlasnej religii O_o
Naprawde? W takim razie powiedzenie "bozia ... pokarala za ..." jest zupelnie niezgodne z doktryna, tak? A co plagami zsylanymi na egpit i niszczeniem jakiegos tam miasta? A potop? Czy to chodzi o to, ze wg chrzescijan tak bylo dawno temu, a teraz mamy spokoj od boga az do naszej smierci?

_________________
Chłopiec pełen magii

count your blessings now
'fore they're long gone


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group