PWGay

Politechnika Warszawska w kolorach tęczy
Dzisiaj jest 17 paź 2019, o 20:24

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 7 ] 
Autor Wiadomość
Nieprzeczytany post: 23 lip 2010, o 16:21 
Offline
Chłopiec
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 mar 2004, o 00:56
Posty: 4986
Lokalizacja: Elka
http://www.debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1227:zakaz-bycia-chrzecijaninem-na-uniwerystecie&catid=41:swiat&Itemid=110
Cytuj:
Prof. Anderson-Wiley odpowiedziała jej, że "chrześcijanie uznają całe grupy za grzeszników”, i dodała, że Keeton musi wybrać: "albo Biblia albo zasady panujące na uczelni". Studentka wybrała Pismo Święte.

Obecnie nauka usprawiedliwia homoseksualistów - w sensie, że nawet jeśli moralnie dla kogoś są oni be, to nauka twierdzi, że tacy się urodzili i nic na to nie poradzimy.
Religia twierdzi, że to raczej wybór - krytykuje zachowania i nakazuje wstrzemięźliwość.

W efekcie, dla osoby negatywnie postrzegającej przejawy homoseksualizmu, nauka pozwala je usprawiedliwić, a religia nie.
Czy w takim razie, skoro w USA naucza się kreacjonizmu w szkołach na równi z teorią ewolucji, to czy nie powinno się tak samo nauczać teorii o wrodzonym homoseksualiźmie, jak i teorii biblijnej, o swobodnym wyborze? Pytam tylko o konsekwentne podejście, bo osobiście uważam, że w ogóle nie powinno się nauczać w instytucjach naukowych tez wiary.

_________________
Chłopiec pełen magii

count your blessings now
'fore they're long gone


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 23 lip 2010, o 16:55 
Offline
Ciasteczkowy skrytożerca
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2004, o 16:37
Posty: 2631
Lokalizacja: Agencja ds. Przerabiania Spinaczy Biurowych na Majtki z Drutu
Chlopiec pisze:
Pytam tylko o konsekwentne podejście, bo osobiście uważam, że w ogóle nie powinno się nauczać w instytucjach naukowych tez wiary.


zwroc uwaage, ze to stany i one maja spora autonomie w takich sprawach. w jakim stanie naucza sie kreacjonizmu a w jakim byla ta historia z uniwersytetem?

dla mnie to jesli to powiedziala na zajeciach w ramach jakiegos przedmiotu o naukach spolecznych czy psychologii to powinna miec lufe, bo to znaczy, ze nie uwazala i sie nie nauczyla. ale wysylanei jej na reedukacje na parade rownosci to juz lekko pachnie jakimis komunistycznymi metodami... jeszcze jej samokrytyke powinni kazac napisac :P

_________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 26 lip 2010, o 12:01 
Offline
Rusałka
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 cze 2009, o 10:19
Posty: 1318
Lokalizacja: WAWA
cysiek pisze:
[...]ale wysylanei jej na reedukacje na parade rownosci to juz lekko pachnie jakimis komunistycznymi metodami... jeszcze jej samokrytyke powinni kazac napisac :P

No, Cysiu, nie poznaję Cię :-)

Chlopiec pisze:
Obecnie nauka usprawiedliwia homoseksualistów - w sensie, że nawet jeśli moralnie dla kogoś są oni be, to nauka twierdzi, że tacy się urodzili i nic na to nie poradzimy.
Religia twierdzi, że to raczej wybór - krytykuje zachowania i nakazuje wstrzemięźliwość.

Moim zdaniem to całkowicie fałszywa, homofobiczna alternatywa. Homofobiczna dlatego, że zakłada in abstracto, że homoseksualizm jest zły, a najwyżej pozwala usprawiedliwić i zaakceptować homoseksualistów pod warunkiem (uznawanym przez naukę, a odrzucanym przez religię), że tacy się urodzili (ergo: inni być nie mogą).
Ja zaś zupełnie nie rozumiem, co ma etyka, moralność i dobro powszechne do tego, z kim poszczególni obywatele się miziają, zaciągają kredyty hipoteczne lub uprawiają dziki, wyuzdany seks. Bez względu na to czy robią tak, bo muszą, czy też - bo chcą...

_________________
Даже если вам немного за тридцать
Есть надежда выйти замуж за принца


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 26 lip 2010, o 14:30 
Offline
Chłopiec
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 mar 2004, o 00:56
Posty: 4986
Lokalizacja: Elka
Przedstawiłem alternatywę, którą mają osoby, które z góry, z jakiegoś powodu uważają zachowania homoseksualne za złe. W tym przypadku, bez wnikania w to dlaczego tak uważają.

Nie umiem powiedzieć, na jakiej zasadzie ogranicza się zakres tego o czym mówi etyka i moralność. Tzn. Nie wiem dlaczego kolor ścian w domu nie wchodzi pod rozwagę etyków, a sposób uprawiania seksu już tak.

_________________
Chłopiec pełen magii

count your blessings now
'fore they're long gone


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 27 lip 2010, o 10:26 
Offline
Rusałka
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 cze 2009, o 10:19
Posty: 1318
Lokalizacja: WAWA
Chlopiec pisze:
[...] Nie umiem powiedzieć, na jakiej zasadzie ogranicza się zakres tego o czym mówi etyka i moralność. Tzn. Nie wiem dlaczego kolor ścian w domu nie wchodzi pod rozwagę etyków, a sposób uprawiania seksu już tak.

To dlatego, że kolor ścian w domu nie był nigdy przedmiotem szczególnego zainteresowania władców świeckich i religijnych, a to z kolei ponieważ:
- nie ma wpływu na populację (która może płacić podatki, dawać na tacę i służyć za mięso armatnie),
- nie ma związku z przyjemnościami, jakie daje nam biologia; kontrolowanie przyjemności i przykrości jest rewelacyjnym sposobem manipulacji ludźmi... Najlepiej wmówić ludziom, że jakaś przyjemność jest zła, a następnie pozwalać na nią od czasu do czasu - w zamian za coś :-)

_________________
Даже если вам немного за тридцать
Есть надежда выйти замуж за принца


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 27 lip 2010, o 16:40 
Offline
Ciasteczkowy skrytożerca
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2004, o 16:37
Posty: 2631
Lokalizacja: Agencja ds. Przerabiania Spinaczy Biurowych na Majtki z Drutu
Solaris pisze:
cysiek pisze:
[...]ale wysylanei jej na reedukacje na parade rownosci to juz lekko pachnie jakimis komunistycznymi metodami... jeszcze jej samokrytyke powinni kazac napisac :P

No, Cysiu, nie poznaję Cię :-)

ze co, za malo radykalne?

no dobrze, dziewczyna powinna zamieszkac na rok w lesbijskim kibucu.

_________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Nieprzeczytany post: 27 lip 2010, o 18:28 
Offline
Chłopiec
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 mar 2004, o 00:56
Posty: 4986
Lokalizacja: Elka
O, teraz jest już prawdziwie Cysiowo :)

A co do tych norm moralno-etycznych, to podane przez Ciebie wyjasnienie, o ile do mnie trafia i mogę je zaakceptować, wydaje się być niekorzystne dla zwolenników nauczania etyki w szkołach. Skoro normy etyczne, to tylko zbiór częściowo przypadkowych zaleceń, wynikających głównie z zapędów dawnych władców, których to zapędów teraz raczej byśmy nie popierali, to dlaczego warto je wpajać ludziom? Tylko dlatego, żeby zobaczyli, co teraz jest... normalne etycznie? jakie zachowania są modne wśród dorosłych ludzi uważanych za dobrych? Wśród bardzo wielu modne i normalne jest uważanie homoseksualistów za obrzydliwych...
Właściwie skąd wiemy, że potępienie homoseksualizmu nie powinno być normą etyczną? Homoseksualizm nieco utrudnia rozwój społeczeństwa, poprzez zmniejszenie liczby nowych członków. Mnóstwo innych rzeczy, które ograniczają rozwój społeczeństwa uznawanych jest za niemoralne.

_________________
Chłopiec pełen magii

count your blessings now
'fore they're long gone


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 7 ] 

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group