PWGay
http://pwgay.vipserv.org/

Bez religii ani rusz
http://pwgay.vipserv.org/viewtopic.php?f=16&t=1771
Strona 1 z 3

Autor:  artiil [ 11 kwie 2008, o 16:22 ]
Tytuł: 

A tam, przejmujesz się. Ludziom na starość robią się czasem dziwne rzeczy z głową, a w końcu Michnik młodzieńcem już nie jest. ;)

Autor:  Chlopiec [ 11 kwie 2008, o 21:53 ]
Tytuł: 

a ja dziś odkryłem, że być może jest następujący związek:
ludzie w Europie stali się mniej religijni; popularne jest korzystanie z pomocy psychologów w Europie. Kiedyś było bardziej religijnie i mniej psychologów.
Araby są chyba bardziej religijni; nie mają tam zbyt wielu psychologów raczej.
Może wielu ludzi potrzebuje albo psychologa albo religii i nie może sobie inaczej radzić?

Autor:  Makaron [ 12 kwie 2008, o 01:10 ]
Tytuł: 

Chlopiec pisze:
Araby są chyba bardziej religijni; nie mają tam zbyt wielu psychologów raczej.


Jeśli piszesz o koniach, to powinno być "są bardziej religijne". Jeśli o ludziach, i na dodatek poważnie, to mój komentarz nie nadaje się do druku.

Autor:  Chlopiec [ 12 kwie 2008, o 03:34 ]
Tytuł: 

ja się dużo nad tą moją myślą nie zastanawiałem ale na pierwszy rzut oka (mózgu) wydaje się słuszna. Może jednak opublikuj komentarz?

Autor:  Gidja [ 12 kwie 2008, o 10:13 ]
Tytuł: 

@7z9 : Ja bym tam się słowami Michnika aż tak nie oburzał. Moim zdaniem to co chciał przekazać zrobił bardzo dobrze. Należy pamiętać o fakcie, że ludzie żyjący z Bogiem nie wyobrażają sobie życia bez niego.

Co zaś się tyczy teorii Chłopca to czy na pewno chodzi tu o religijność, czy może jest to wynik zamożności ? Zauważ, że zanik religijności powiązał się z rozwojem i wzbogacaniem społeczeństwa. Wtedy też zaczęli się pojawiać psycholodzy a znikać księża. Arabowie dalej są słabo rozwinięci więc nie ma u nich psychologów. Chodź zapewne to wszystko przenika się nawzajem... kiedyś się szło na egzorcyzmy teraz idzie się poleżeć na kozetce :D

Autor:  Makaron [ 12 kwie 2008, o 10:28 ]
Tytuł: 

Chlopiec pisze:
Araby


Teraz lepiej? O to mi chodziło. Co to za, $%^&^$$@#, forma?!

Autor:  manowce [ 12 kwie 2008, o 13:57 ]
Tytuł: 

panowie, spokojnie.

Autor:  Asakura [ 12 kwie 2008, o 14:13 ]
Tytuł: 

Gidja pisze:
@7z9 : Ja bym tam się słowami Michnika aż tak nie oburzał. Moim zdaniem to co chciał przekazać zrobił bardzo dobrze. Należy pamiętać o fakcie, że ludzie żyjący z Bogiem nie wyobrażają sobie życia bez niego.

nie zwróciłeś uwagi na wytłuszczenie -- Michnik twierdzi, że religia jest fundamentalna także dla niewierzących -- to już jest bezczelność.

w sposób niezamierzony ma oczywiście rację, bo nikt w Polsce nie jest w stanie opędzić się od religii (jest wpychana na siłę każdemu, nawet jeśli sobie nie życzy -- co nawet sam Michnik robi w powyższym cytacie), ale nie to zapewne miał na myśli.

[tako rzecze 7]

Autor:  Chlopiec [ 12 kwie 2008, o 15:02 ]
Tytuł: 

7 w skórze Asakury ma rację.
Tymczasem forma Araby mi się bardzo podoba.

Autor:  Asakura [ 12 kwie 2008, o 17:30 ]
Tytuł: 

Chlopiec pisze:
7 w skórze Asakury ma rację.
Tymczasem forma Araby mi się bardzo podoba.

Tyle że Araby to KONIE!

Autor:  Makaron [ 13 kwie 2008, o 02:25 ]
Tytuł: 

Chlopiec pisze:
Tymczasem forma Araby mi się bardzo podoba.


"Prawdziwym Polakom" w Amsterdamie podoba się forma "Turkiszony". Gratuluję, Chłopcze, gratuluję.

Autor:  Chlopiec [ 13 kwie 2008, o 12:15 ]
Tytuł: 

to jak powinno byc poprawnie? Araby nie jest obrazliwie przeciez.

Autor:  artiil [ 13 kwie 2008, o 12:31 ]
Tytuł: 

Zanim się pozabijacie, coś na rozluźnienie atmosfery, choć w temacie:

z JoeMonster'a

Cytuj:
POMOCNY ARAB

Kilka lat temu, kiedy jeszcze byłam młoda i nadgorliwa, brałam udział w organizacji pewnej imprezy świątecznej. Przypadło mi w udziale zadanie przetransportowania części ozdób do dekoracji sali z mieszkania koleżanki, która je przechowywała, do punktu docelowego, gdzie impreza miała się odbyć. Koleżanka jest straszną pedantką, więc wszystkie pudła (a była ich trochę) były idealnie posegregowane i opisane. Chwyciłam pierwsze z brzegu i poszłam na przystanek.
Odmarzając na przystanku, spotkałam znajomego Araba, studenta polibudy, który akurat jechał na uczelnię oddać jakieś projekty. Chłopak dżentelmenem był, więc zaoferował się taszczyć moje pudło, a ja w zamian zaopiekowałam się jego projektami.

Wyobraźcie sobie teraz miny pasażerów, kiedy do autobusu wsiadła dziewczyna z twarzą owiniętą szalikiem, że tylko oczy widać z rulonem, który ewidentnie wyglądał jak plany jakiegoś budynku, pod pachą i Arab taszczący wielkie pudło z napisem "BOMBKI".

Autor:  Gidja [ 13 kwie 2008, o 12:36 ]
Tytuł: 

7z9 pisze:
nie zwróciłeś uwagi na wytłuszczenie -- Michnik twierdzi, że religia jest fundamentalna także dla niewierzących -- to już jest bezczelność.

Jako wierzącemu może mu się tak wydawać. Chodź oczywiście jego rozumowanie jest błędne, ale jako wierzący nie może po prostu innego do siebie dopuścić. Ujawnia się jego pewne ograniczenie wyobraźni.

Chłopiec pisze:
Araby nie jest obrazliwie przeciez

Jeżeli poprawną formą jest Arabowie, a ktoś używa formy , która jest określeniem rasy konia, to ja takie określenie uznałbym za obraźliwe.

Autor:  Chlopiec [ 13 kwie 2008, o 14:27 ]
Tytuł: 

Ale Arabowie chyba nie jest poprawną formą.

Strona 1 z 3 Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/